作為美國(guó)重要的兩家有線電視運(yùn)營(yíng)商Comcast和Charter基于與電信運(yùn)營(yíng)商Verizon的MVNO交易后，在他們剛剛起步的移動(dòng)服務(wù)上便出現(xiàn)了虧損。

與此同時(shí)，Verizon在實(shí)現(xiàn)固定5G服務(wù)的毫米波分布方面正面臨著巨大的擴(kuò)建挑戰(zhàn)。

但是，如果三家公司真正實(shí)現(xiàn)合作，除了僅僅是利用MVNO租賃協(xié)議和共享無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施之外，還有怎樣的手段呢？

股票研究公司Moffett Nathanson曾提出一個(gè)關(guān)于Altice USA(法國(guó)電信公司Altice的子公司）和Sprint的模型，他們說(shuō)這個(gè)模型為共享網(wǎng)絡(luò)資源創(chuàng)造了一個(gè)“優(yōu)雅的解決方案”。

在Altice東北部的Optimum足跡中，有線電視運(yùn)營(yíng)商允許Sprint在其光纖網(wǎng)絡(luò)上添加安裝在線上的小型基站。無(wú)線運(yùn)營(yíng)商有一條通向密集化的途徑，它使毫米波5G成為現(xiàn)實(shí)。

與此同時(shí)，Altice可以在擴(kuò)建時(shí)繼續(xù)使用越來(lái)越多的小型小區(qū)基站，從而降低其無(wú)線服務(wù)的MVNO成本。

挑戰(zhàn)并存

Moffett Nathanson估計(jì)，Comcast和Charter在無(wú)線服務(wù)方面進(jìn)行合作并擁有類似的MVNO交易，移動(dòng)客戶在Verizon無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上使用的每GB都會(huì)向Verizon支付大約5美元。因此，有線電視公司在每次無(wú)線訂閱時(shí)都會(huì)面臨虧錢的問(wèn)題。

在介紹他們的服務(wù)時(shí)，兩家有線電視公司都宣稱能夠?qū)⑹褂昧哭D(zhuǎn)移到他們自己的公共Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)上，但卻沒(méi)有按計(jì)劃進(jìn)行。“有線電視的戶外Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)破滅，”Moffett Nathanson說(shuō)道，“幾年前，業(yè)界開(kāi)始停止擴(kuò)展它，因?yàn)楹苊黠@它永遠(yuǎn)不會(huì)提供強(qiáng)大的戶外用戶體驗(yàn)。”

對(duì)于Verizon來(lái)說(shuō)影響更大，它決定了客戶何時(shí)愿意從手機(jī)切換到Wi-Fi。“為什么Verizon希望幫助Comcast和Charter將資金從自己的網(wǎng)絡(luò)中轉(zhuǎn)移出去？”原因在于此。

與此同時(shí)，正如Moffett Nathanson在之前的一份報(bào)告中詳細(xì)指出的那樣，Verizon和其他三家主要的美國(guó)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在創(chuàng)造足夠的大密度的微型基站以實(shí)現(xiàn)無(wú)處不在的毫米波覆蓋方面的5G服務(wù)上，正面臨著一項(xiàng)看似不可能完成的任務(wù)。

正如該公司關(guān)于Verizon早期所展示的固定5G服務(wù)的報(bào)告（見(jiàn)下圖），“即使是將目前覆蓋率和滲透率提高100倍也不足以使他們現(xiàn)有的架構(gòu)在經(jīng)濟(jì)上變得有趣。”

Moffett Nathanson認(rèn)為，解決所有與有線無(wú)線融合相關(guān)的規(guī)劃要密切考慮利益相關(guān)者，并引得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。

那么這些公司在基礎(chǔ)設(shè)施上合作的想法是什么？研究公司指出，正是2011年的安排導(dǎo)致康卡斯特目前與Verizon達(dá)成的MVNO協(xié)議提供了藍(lán)圖。

根據(jù)該協(xié)議，康卡斯特、時(shí)代華納有線和Bright House Networks與Verizon就出售有線電視聯(lián)盟的AWS-1頻譜進(jìn)行了談判。

“*初的簡(jiǎn)單頻譜銷售以戰(zhàn)略聯(lián)盟結(jié)束，不僅創(chuàng)造了我們今天所知的有線MVNO，它還設(shè)想了Verizon將在其足跡中轉(zhuǎn)售有線寬帶的未來(lái)（令人驚訝的是，即使在Verizon銷售的FiOS服務(wù)市場(chǎng)中也是如此）。Moffett Nathanson寫(xiě)道，后一項(xiàng)倡議從未因各種原因而完全實(shí)現(xiàn)。“但即便如此，這些公司也清楚地認(rèn)識(shí)到，他們結(jié)合在一起比分開(kāi)更好。”